Odpowiedź Coinbase na sytuację

Raporty wskazują, że Coinbase zwrócił się do operatorów UPI o wyjaśnienie tej kwestii. Firma później potwierdziła swoje zaangażowanie w przestrzeganie lokalnych przepisów i dostosowanie swoich operacji do wymogów regulacyjnych. Niepewność wokół indyjskich przepisów dotyczących kryptowalut była czynnikiem przyczyniającym się do tego, stwarzając wyzwania dla giełd korzystających z usług UPI za pośrednictwem zewnętrznych procesorów.

Możliwości partnerstwa z UPI

UPI, system natychmiastowych płatności opracowany przez NPCI, umożliwia transakcje bankowe za pośrednictwem urządzeń mobilnych i zyskał powszechną akceptację w Indiach. Coinbase postrzegał UPI jako bramę do zwiększenia adopcji kryptowalut na rynku indyjskim, co jest zgodne z planami rozszerzenia działalności w tym kraju. Firma ogłosiła nawet plany potrojenia siły roboczej w Indiach, mając na celu zatrudnienie 1,000 pracowników do końca 2022 r. i miała zorganizować wydarzenie kryptowalutowe w Bangalore, aby omówić rozwój Web3.

Jednak niedawne wyzwania regulacyjne i twarde stanowisko rządu Indii w sprawie kryptowalut stanowią poważną przeszkodę na drodze do realizacji tych ambicji.

Wpływ zakazu UPI na ekosystem kryptowalut w Indiach

Chociaż UPI nie jest wyraźnie zakazane w przypadku transakcji kryptowalutowych, firmy unikają konfliktów regulacyjnych. Banki również niechętnie współpracują z firmami kryptowalutowymi, co tworzy dodatkowe bariery dla branży.

Wyzwania nie są nieoczekiwane

Choć rozczarowujące, zawieszenie płatności UPI nie jest całkowicie nieoczekiwane, biorąc pod uwagę obecne otoczenie regulacyjne w Indiach. Ostatnie wydarzenia obejmują:

• Surowsze przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML), które poddały spółkę WazirX należącą do Binance kontroli podatkowej.
• Wprowadzenie 30% podatku od transakcji kryptowalutowych, bez uznania kryptowalut za prawny środek płatniczy. Ponadto inwestorzy nie mogą kompensować strat z opodatkowanymi zyskami, co frustruje społeczność kryptowalutową.
• Nadal wrogo nastawiona była Rezerwowa Komisja Rezerw Indii, a urzędnicy sugerowali całkowity zakaz kryptowalut, porównując je do piramid finansowych.

Mimo że rząd nie zakazał kryptowalut całkowicie, surowe przepisy ograniczają rozwój i potencjał branży.