Dlaczego te sankcje są znaczące?
Jednym z punktów, który jest stale podkreślany przez ekspertów i prawników w przestrzeni regulacyjnej, jest ostrożność potrzebna w kontaktach z Biurem Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC), które działa w ramach Departamentu Skarbu USA. Wielu uważa, że podczas gdy inwestorzy kryptowalutowi mogą rzucić wyzwanie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i czasami wygrać, jest to mało prawdopodobne w przypadku OFAC. Biuro jest znane ze swoich rygorystycznych działań.
Awaria CryptoChipy
W marcu Roman Semenov, jeden z twórców Tornado Cash, rozmawiał z Bloombergiem i stwierdził, że niemal niemożliwe jest zatwierdzenie zdecentralizowanych protokołów. Jako przykład takich inteligentnych kontraktów podał konkretnie swój mikser prywatności.
Jednak wszystko to nagle się zatrzymało na początku tego tygodnia, kiedy OFAC nałożył sankcje na Tornado Cash. Wielu zastanawia szybkość, z jaką nastąpiły reperkusje. Na przykład Circle natychmiast zamroziło około 70,000 XNUMX USDC na Tornado Cash, podczas gdy dYdX, giełda kryptowalut, szybko zablokowała wszystkie konta, które wchodziły w interakcje lub dokonywały transakcji z Tornado. GitHub również podjął działania, zawieszając oficjalne konto Tornado, a także konto Semenova.
Teraz pozostaje pytanie: co dokładnie oznacza angażowanie się w sankcjonowany adres? Ciekawy rozwój sytuacji miał miejsce, gdy nieznany użytkownik wysłał niewielkie kwoty ETH do kilku celebrytów za pomocą Tornado. Mogło to być próbą pokazania, że sankcje na protokoły takie jak Tornado nie zawsze są skuteczne.
Połączenie z Koreą Północną
Jednym z najbardziej palących problemów jest zaangażowanie Korei Północnej. Ogłaszając sankcje, Departament Skarbu USA ujawnił, że Tornado Cash zostało wykorzystane do prania ponad 455 milionów dolarów, co przypadkowo pokrywa się z kwotą skradzioną przez Lazarus Group, kolektyw hakerski sponsorowany przez Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną. Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na tę grupę w 2019 r., a ten napad jest obecnie uznawany za największą kradzież kryptowalut w historii.
Ponadto Anne Neuberger, zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, wyraziła obawy dotyczące cybernetycznych możliwości Korei Północnej podczas publicznego wystąpienia. Nastąpiło to po raporcie ONZ ujawniającym, że Korea Północna wykorzystała ponad 50 milionów dolarów skradzionych aktywów kryptograficznych na sfinansowanie swojego programu broni jądrowej. Zasadniczo Departament Skarbu wskazuje, że Korea Północna nie tylko ukradła kryptowaluty, ale również wykorzystała je do sfinansowania rozwoju swojej broni. Ponadto wydaje się, że Tornado Cash odegrało rolę w przekazywaniu tych funduszy w sposób, który uniknął publicznego wykrycia.
Perspektywa technologiczna
Innym aspektem, który należy rozważyć, jest technologia stojąca za Tornado Cash. Jest to protokół open-source zbudowany na zdecentralizowanym frameworku. W przeciwieństwie do Blender.io, który również został zatwierdzony przez OFAC, Tornado Cash nie działa jako scentralizowany biznes, który można zamknąć. Zamiast tego działa za pośrednictwem tokena zarządzania, a posiadacze głosują, czy zaakceptować lub odrzucić wszelkie proponowane zmiany lub forki. Posiadacze spoza USA nie są związani sankcjami USA, co pozwala im kontynuować działalność w sposób, który uznają za stosowny.
Otwarty charakter Tornado Cash skomplikował sytuację. Nieznany użytkownik nadal wysyłał niewielkie kwoty ETH za pośrednictwem Tornado, nawet po nałożeniu sankcji. Znane osobistości, takie jak Dave Chappelle i Jimmy Fallon, podobno otrzymały te kwoty.
Obawy dotyczące prywatności
Na koniec jest kwestia prywatności. Wielu użytkowników Tornado Cash było motywowanych pragnieniem prywatności. Według statystyk Departamentu Skarbu, Tornado Cash przetworzyło ponad 7 miliardów dolarów w kryptowalutach w ciągu ostatnich trzech lat. Podczas gdy eksperci szacują, że około 20% tych transakcji było nielegalnych, nadal pozostaje 5 miliardów dolarów przetworzonych przez osoby poszukujące prywatności. Wielu w społeczności kryptowalutowej postrzega sankcje jako atak na prawa do prywatności.
Grupy takie jak Fight for the Future, Coin Center (think tank kryptowalutowy) i współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin otwarcie sprzeciwili się sankcjom. W miarę rozwoju sytuacji odpowiedź Tornado Cash będzie kluczowa dla określenia kolejnych kroków. Jeśli wolumen transakcji będzie nadal rósł, Skarb Państwa może nałożyć dalsze sankcje.
